北京首次适用“3+4”大合议庭 审理涉征地拆迁案

　　因拆迁补偿款纠纷，唐某将赵某诉至法院。5月17日上午，门头沟法院适用“3+4”大陪审员模式对本案进行审理。据了解，这是《人民陪审员法》出台后，北京首次适用“3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。

摄/记者 李阳煜

　　拆迁补偿款纠纷，7人合议庭审理

　　2010年5月，唐某与赵某签订协议书，约定赵某提供土地，唐某出资，在门头沟区某生态园建设房屋、车库等3000平米，双方约定，如遇拆迁，赵某给付唐某补偿款600万元。

　　2017年，该生态园拆迁，唐某、赵某于2017年8月20日再次签订协议，确定按照2010年5月签订的协议履行合同。之后赵某以种种理由推脱不支付赔偿款，唐某将其诉至法院，要求支付赔偿款600万元。

　　5月17日上午9点，本案在门头沟法院依法公开开庭审理。与以往不同的是，今天的审判席上坐了三名法官，四名人民陪审员。该案法官吕彤儒在庭审后接受采访时称，之所以采取这种形式，是依照今年4月27日发布并试行的《人民陪审员法》，该法第16条规定：人民法院审判的涉及征地拆迁的第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。

　　据了解，本案涉及土地征收拆迁利益分配，赵某作为债务人有多个案件在诉，且本案中涉及的债权债务标的较大，有可能损害其他债权人利益，双方又无争议。因此，为防止虚假诉讼，门头沟法院应适用3+4大陪审员模式对本案进行审理。

　　据了解，这是《人民陪审员法》出台后，北京首次适用 “3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。

　　上午9点庭审正式开始，3名法官、4名人民陪审员，双方当事人相继落座。首先法官请赵某针对过程进行陈述，其从两人相识过程讲起，到2010年签署协议，直至纠纷产生。就此法官向赵某确认，“对原告要求赔偿的600万补偿款是否有异议”？赵某称，对补偿款并无异议，但因钱款已被冻结，无法支付。之后，唐某和律师陈述并举证，唐某称自己不识字，在签署协议时是听赵某宣读后签署的。

　　在庭审中，法官表示，赵某涉及数起债务纠纷，金额共有4000多万元，仅本案涉及的债务就有2000多万元。本案中，有两名人民陪审员针对事实部分提问。

　　法庭调查和法庭辩论部分结束后，3名法官和4名人民陪审员来到位于法庭外的合议室进行了合议，法官宣布此案将择期宣判。

摄/记者 李阳煜

　　用“3+4”模式 至今已审19案

　　据了解，这不是门头沟法院第一次适用“3+4”大合议庭审理案件。2015年4月28日，门头沟法院成为人民陪审员制度改革试点法院。

　　改革试点工作开展以来，截至目前，人民陪审员共参审案件2606件，参审人数4366人次。其中，适用“1名法官+2名陪审员”模式审理案件1702件，适用“2名法官+1名陪审员”模式审理案件884件，适用“3名法官＋4名陪审员”模式审理案件19件。

　　据介绍，目前门头沟法院人民陪审员总数为364人，与法官数量的比例约为4：1，达到保障审判工作对人民陪审员数量的要求。在职业结构方面，人民陪审员工作单位涵盖了各种组织、专业覆盖多个领域。来源：法制晚报