“上访者之死”案宣判，被告人最高获刑14年！不是什么事都能上访解决的！

　　6月9日，江西上犹上访者陈裕咸之死案的12名被告人，被判处故意伤害罪分别获刑3年至14年不等。其中，被告人牛力、苏日力格、牛铁光被认定为恶势力团伙。

　　2017年，江西省上犹县61岁的陈裕咸在上访时遭截访人员恐吓、拘禁、捆绑和殴打，后被送往医院，经抢救无效死亡。2017年8月23日，北京市公安局出具的《鉴定意见通知书》显示，陈裕咸符合他人用钝性外力反复多次作用于头颈部、躯干部致机械性窒息死亡。

　　北京警方经1个月的调查，抓获了12名主要嫌疑人。2020年6月9日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02刑初19号刑事判决书，12名被告人一审分别被判有期徒刑3年至14年不等。

　　而牛某、苏某、牛某等人非法拘禁、故意伤害他人，为非作恶，造成了较为恶劣的社会影响，被认定成恶势力团伙。同时，一审判决书还披露了牛某、苏某、牛某作为恶势力团伙实施的两起违法事实。

　　其实，征地拆迁项目在实施过程中会更容易产生上访的情况，而且我们在实践生活中也常常会遇到一些想要通过上访来解决征地拆迁问题的当事人。几天前，就有当事人咨询凯诺律师说，家里拆迁补偿不合理，没有与拆迁方签订协议，之后房子就被强拆了，我能去上访吗？上访能不能解决我现在遇到的问题？

　　针对此问题，凯诺律师方可告诉大家，我们不建议当事人去上访， 虽然说，上访是一种维权方式，也是一种缓解社会矛盾的一种手段，但是上访并不能够很直观的、很干脆的解决掉当事人所遇到的问题。更不可能直接取代司法解决矛盾纠纷的权威，而且还有可能会因上访错过维权的机会。

　　况且在实践过程中，被拆迁人所遇到的问题通常是拆迁补偿不合理、征收程序不合法，评估报告有漏洞、补偿款迟迟落实不发放，安置房迟迟不交付，村委会侵占自己补偿款等，而这些问题一般都可通过行政复议或是行政诉讼来解决。

　　另外，还要知道一点，就是在已经启动法律程序维权时，如果你再去上访，往往会吃闭门羹，相关部门也往往会不予处理。

　　根据《信访条例》中的第21条规定，对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。

　　也就是说，被拆迁人已经通过行政复议、行政诉讼、仲裁等方式维权的，那么信访机关就不会再受理被拆迁人的问题。

　　另外，上访除了会被拒之门外，还可能会遇到人身安全被侵害的风险，如陈裕咸事件，又或是被行政拘留，如凯诺律师此前代理过的一起案子。

　　安徽省的王先生因当地土地征收补偿标准极不合理便未同意签订补偿协议，后征收方因急于完成征收工作便将王先生在内的11户被征收人的犁地给强行推平。王先生等人为了维护自己的合法权益，决定采取法律措施，之后通过网络联系到了凯诺拆迁律师团代理此案件。

　　但在维权期间，凯诺拆迁律师突然接到了其他当事人电话，说是王先生等4人被行政拘留了。询问过后才得知，公安局以王先生等人以补偿标准低的名义到县、市、省上访，又到北京国家信访局上访，他们认为王先生等人的行为扰乱了单位秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予王先生等人分别处以七日、十日的行政拘留处罚。

　　后凯诺律师针对此提起了诉讼，而公安局则迫于压力主动联系王先生等人并与之协商赔偿金以及精神抚慰金。

　　所以，凯诺律师要提醒大家的是，千万不要盲目的上访，在遇到问题时一定要冷静的处理，该用什么方法维权，什么方法保障自己权益最为有效，自己心理一定要有数。

　　因此，建议大家，比起上访、信访，采取法律途径才是被拆迁人解决根本问题的不二之选。要知道，法律的存在就是为了给受害者提供更好的维权通道。只要拆迁方存在违法的行为，那么，律师就会从当中找到他们的违法漏洞，就可以依法维护当事人的合法权益。