北京拆迁律师：强拆现场，因用手阻拦带走家人的警车被拘留？律师：公安局滥用职权

　　征地拆迁事关老百姓利益，依照现行的法律法规，市、县级人民政府是实施征地拆迁的责任主体，也就是说，其对履行征地程序、确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、将被征地农民纳入社会保障、征地信息公开、整理保存征地各种数据资料等负总责。

　　也就是说，按照法律规定的程序进行征收是征收主体的责任，也是其义务，所以，在具体实施过程中，必须要切实保障被征地农民的知情权、参与权、申诉权以及监督权等权益。

　　但从实践过程中来看，违法征收似乎就从来没断过，比如断水、断电，阻断被征收人通行道路，上门打砸逼迫被征收人搬迁、强拆房屋等。

　　在具体实施中，强拆房屋是非常普遍的，有的征收方经常在被征收人拒绝签订补偿安置协议的情况下，为了尽快完成征收工作，便会以强拆的方式来达到目的。

　　遇到强拆，有的被征收人呈现出来的是冷静，但也有的被征收人会拿出全身的力气来抵抗强拆的发生，比如挡在挖掘机前不让施工人员拆除房屋，而有的则是在还没有进到施工地方的时候就被控制，比如被公安局采取强制措施，带离强拆现场，但在被公安局带离强拆现场的时候，其警车又被被控制人员的家属拦住，那么其家属用手去拦截正要离开的警车的行为是否达到了要被行政拘留的标准呢？下面我们结合凯诺律师办理过的一起案子来告诉大家

　　郭某某是贵州省某村村民，2019年3月，相关部门开始在该村组织强拆工作，在强拆现场除了有当地的一些村民外，郭某某与其子也在强拆现场。

　　随后，公安局现场将郭某某的儿子采取强制措施，由于郭某某是聋哑人，无法及时表达出自己的想法，所以对其子被公安局采取强制措施的事情非常担心，害怕公安局会对其子不利，所以在公安局将其子押上警车带离的时候，其情急之下用手拦截了正要驶离的警车，希望警方能出具带离其子的法律依据。

　　可是警方无视了郭某某的要求，并没有给郭某某任何的解释及书面文件，并且最让人感到意外的是，公安局竟然因郭某某用手拦截警车，将郭某某也一并采取了强制措施，并给了郭某某5天的行政拘留。

　　郭某某认为，当地警方在执法过程中存在严重的违法违规行为，所以为了维护自己的合法权益，郭某某委托了凯诺律师。

　　凯诺律师介入后，第一时间向当事人了解了详细的情况，并随后向法院提起了行政诉讼，要求撤销当地公安局对郭某某作出的《行政处罚决定书》。

　　针对本案，凯诺律师认为，公安局在将郭某某带走并关押期间，并未告知郭某某被羁押的原因，也没有给郭某某进行聋哑翻译，更未提供正常的饮食，这明显属于违法行为，而且其的处罚决定也明显不合适，对其的处罚明显超出了行政机关的自由裁量权，属于滥用职权的行为。

　　再者，当地公安机关没有按照法律规定将通知家属的通知送达直系亲属，最后一点，对郭某某的行政处罚决定书是在执行处罚完毕后才送达给当事人的，并且是在当事人多次要求之下才拿到了复印件。

　　针对本案，法院认为，行政机关在作出一个行政行为时，必须要遵循合理原则，行政机关实施行政处罚，必须坚持过罚相当，对于轻微的违法行为给了较为严厉的处罚，没有考量到案件的起因及后果，明显超出了过罚相当的原则。

　　最终，法院撤销了公安局作出的《行政处罚决定书》。

　　事实上，公安局采取强制措施控制被征收人人身自由的现象并不少见，但是公安局在不分青红皂白的情况下，就一律强行带离并拘留显然不合法。

　　在征地拆迁中，被征收人为保全自己的合法权益，在求助未果，或是相关部门未及时救助的情况下，被征收人依靠自己的力理，对侵害自己合法权益的行为采取必要措施，属于权利的自力救济方式，一般情况下，只要不违反相关的法律规定，那么就不应当受到处罚。本案中，公安机关对郭某某的处罚，显然不符合法律法规中的规定，法院撤销公安机关作出的行政处罚决定书，也算是为当事人出了头。

　　最后，凯诺律师想要说的是，面对强拆，或是面临强拆时，被征收人一定要将自己的人身安全放在第一位，切勿与征收方发生正面的冲突，在人身自由未被控制时，及时地报警，尽可能地通过法律途径来维护自己的合法权益。