北京市凯诺律师事务所山东拆迁系列之：行政复议决定被确认违法

　　【基本案情】

　　梁先生生活在山东省A市B区，由于B区进行旧城区改造，欲对梁先生的房屋进行征收，但由于双方的多次沟通后，就补偿等一系列问题始终未达成一致意见，最终双方不欢而散。梁先生认为事情拖着终究不是办法，况且以一己之力很难和征收部门抗衡，遂在网络上进行了搜索。在对比后，梁先生联系到了北京市凯诺律师事务所的杨小燕律师，通过双方初步的电话沟通后，梁先生决定亲自到北京见一见杨小燕律师。抵京后，梁先生顾不得休息便直奔凯诺律所，杨小燕律师接待了梁先生，经过双方良好的沟通后，最终，梁先生委托凯诺律所为其维权，并指定杨小燕律师及时祯奎律师作为其代理人。

　　【办案掠影】

　　为了更加清楚的了解梁先生所在地区的旧城区改造项目，从而抓住征收部门的违法点以获取谈判契机。2017年6月8日，两位律师指导梁先生向B区发展和改革局递交了《政府信息公开申请书》，请求依法公开B区2013-1号地块旧城区改建项目报批相关材料，但B区发展和改革局始终未对梁先生的申请进行全面答复。

　　两位律师知道时间对于梁先生维权的宝贵性，面对B区发展和改革局的不作为，2017年7月7日，两位律师向B区相关部门邮递了《行政复议申请书》，但B区相关部门在收到复议申请后，却采取了置之不理的态度。面对多个部门的不作为，两位律师认为这是对梁先生合法权益的严重侵害。

　　为此就B区相关部门不依法履行行政复议法定职责的情况，两位律师向法院提起了行政诉讼，请求依法确认B区相关部门未依法履行行政复议法定职责的行政行为违法，并责令其限期作出行政复议决定。在法庭审理过程中，B区相关部门的负责人提出其于2017年7月14日受理了梁先生的复议申请，并于2017年10月8日对梁先生作出《行政复议决定书》，并辩称其所做复议决定是经延期后作出的，并非未履行其法定职责。在两位律师看来，B区相关部门的说辞可谓漏洞百出，根据我国相关的法律规定，行政复议决定应当在复议机关收到复议申请后的六十日内作出，情况复杂的经复议机关的负责人批准，可以适当延长，但不得超过三十日。而B区相关部门在7月14日收到梁先生的申请后，却于10月8日才作出《复议决定书》，严重超出了法律规定的期限，而且B区相关部门所声称的向梁先生送达了延期通知，也并没有证据加以证明，梁先生也并不知情，B区相关部门的辩解理由并不能成立。最终，法院采纳了两位律师的代理意见，判决：“确认B区相关部门作出的《行政复议决定书》的行政行为违法”。

　　目前，维权活动还在进行当中，两位律师表示一定尽最大努力为梁先生维护合法权益。

　　【法律法规】

　　《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款明确规定：

　　行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。