|
凯诺安徽池州房屋征收胜诉案例：直击程序漏洞，凯诺律师告赢县政府！安徽池州东至县的王先生（匿名）因父亲遗留的房改房遭遇强制拆除，在征收决定连环诉讼后，凭借律师的专业剖析直击行政机关程序漏洞，近日迎来胜诉结果！安徽省池州市直击程序漏洞，凯诺律师告赢县政府！ 安徽池州东至县的王先生（匿名）因父亲遗留的房改房遭遇强制拆除，在征收决定连环诉讼后，凭借律师的专业剖析直击行政机关程序漏洞，近日迎来胜诉结果！安徽省池州市中级人民法院作出行政判决，依法确认东至县人民政府强制拆除王先生房屋的行为违法。北京凯诺律师事务所张海东、贾启华律师凭借对行政强制程序的精准把控，为当事人筑牢了权益防线。 王先生的房屋原系父亲遗留的原第七车队职工房改房，位于东至县至德里地块社区综合服务中心项目征收范围内。2023年5月，东至县政府作出征收决定后，始终未能与王先生达成补偿协议，而就在2025年5月15日，东至县政府在未履行《行政强制法》规定的催告、告知陈述申辩权等法定程序，且补偿决定书送达程序存在明显违法的情况下，径直将王先生的房屋强制拆除，严重侵犯了其合法权益。 面对行政机关的违法拆房行为，王先生委托北京凯诺张海东、贾启华律师提起行政诉讼。庭审中，两位律师精准指出核心问题：东至县政府的强拆行为脱离法定程序约束，行政强制执行需遵循《行政强制法》的严格规定，其未履行催告义务、送达程序违法等情形，已然构成程序违法。 2025年，池州市中级人民法院经审理采纳律师意见，明确认定：行政征收与行政强制系不同行政行为，征收合法不能豁免强制执行的程序要求，东至县政府未举证证明其履行了法定强制执行程序，故其强拆行为违法。最终法院判决确认东至县政府强制拆除行为违法。 此案的胜诉，不仅为王先生后续主张行政赔偿扫清了障碍，更再次明确了行政机关执法的程序底线——即便实施征收，强制执行也必须严守法律程序，任何对法律正义的挑战都将会一败涂地。这既是对当事人合法权益的保护，也是对行政机关依法行政的有力规范。
|
